律師要進(jìn)行有理有據(jù)的辯護(hù)必須占有確實充分的證據(jù)，因此，是否賦予律師調(diào)查取證權(quán)，以及律師如和調(diào)查取證成為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，確保案件質(zhì)量，實現(xiàn)司法民主、公正的原則性問題。但就中國的實際情況來看，辯護(hù)律師進(jìn)行調(diào)查取證的現(xiàn)狀并不樂觀，據(jù)統(tǒng)計新刑事訴訟實施以來，全國已有200余名律師因調(diào)查取證被冠以偽證罪而遭受拘留和逮捕，后絕大多數(shù)又以無罪予以釋放。這一反?，F(xiàn)象造成辯護(hù)律師的恐慌心理，不敢大膽從事調(diào)查取證活動，甚至多數(shù)律師接受委托后，干脆不作任何調(diào)查，導(dǎo)致辯護(hù)質(zhì)量下降，刑事案件的辯護(hù)率也降低。

律師既可以及時地委托相關(guān)領(lǐng)域的專家出具專家論證意見，也可以與偵查人員進(jìn)行面對面的交流和溝通，發(fā)表本方的辯護(hù)意見。當(dāng)然，為了避免嚴(yán)重的對抗，防止行政機(jī)關(guān)強(qiáng)行將案件移送偵查機(jī)關(guān)，律師也應(yīng)在征得委托人同意的前提下，與行政機(jī)關(guān)進(jìn)行必要的協(xié)商和溝通，在接受罰款、沒收違法所得等行政處罰方面，作出必要的妥協(xié)和退讓。

1、協(xié)商合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是的方式。

2、調(diào)解合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解，當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。

3、不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

4、訴訟如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。

合同糾紛的起訴條件是：

1、原告是與合同糾紛有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

2、存在具體的訴訟請求。

3、屬于受訴人民法院管轄。

4、有明確的被告。

5、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。