根據(jù)功能的不同，附隨義務(wù)可分為兩類(lèi)：

1）促進(jìn)實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，使債權(quán)人的給付利益獲得可能的滿(mǎn)足（輔助功能）。例如，花瓶之出賣(mài)人妥善包裝花瓶，使買(mǎi)受人攜帶。

2）維護(hù)對(duì)方的人身或財(cái)產(chǎn)的利益（保護(hù)功能）。例如，獨(dú)資企業(yè)主應(yīng)注意其所提供工具的性，避免工人受傷害。應(yīng)注意的是，有的附隨義務(wù)兼具上述二種功能。例如，鍋爐之出賣(mài)人應(yīng)告知買(mǎi)受人使用鍋爐的注意事項(xiàng)，一方面使買(mǎi)受人的給付利益獲得滿(mǎn)足，另一方面也維護(hù)買(mǎi)受人的人身或財(cái)產(chǎn)上的利益不因鍋爐爆炸而遭受損害。

主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類(lèi)型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類(lèi)型的限制。

第二

主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務(wù)原則上不屬于對(duì)待給付，不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。

第三

不履行主給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同。不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)然，有些合同上的義務(wù)系究竟屬于主給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，尚有爭(zhēng)論。例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中受領(lǐng)買(mǎi)賣(mài)物的義務(wù)，是屬于主給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，便有爭(zhēng)論。

附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的區(qū)別，學(xué)理上存在爭(zhēng)論。一般認(rèn)為，應(yīng)以可否獨(dú)立以訴請(qǐng)求履行為判斷標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)分，可以獨(dú)立以訴請(qǐng)求的義務(wù)為從給付義務(wù)；不得獨(dú)立以訴請(qǐng)求的義務(wù)為附隨義務(wù)。例如，甲出售A車(chē)給乙，交付該車(chē)并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，為甲的主給付義務(wù)；提供必要文件（如駕駛證或保險(xiǎn)單）為從給付義務(wù)；告知該車(chē)的特殊危險(xiǎn)性，則為附隨義務(wù)。

在合同訂立過(guò)程中許多漏洞的出現(xiàn)是由于經(jīng)辦人員對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)不了解所致，因此應(yīng)注意提高業(yè)務(wù)人員及領(lǐng)導(dǎo)人員的業(yè)務(wù)能力及素質(zhì)，熟悉本行業(yè)的業(yè)務(wù)情況切實(shí)反映和保護(hù)自己的利益。掌握本行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)，了解法律是否對(duì)該交易行為有禁止或限制性規(guī)定。對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)或標(biāo)的額較大的合同可以讓律師等法律專(zhuān)業(yè)人員提供幫助。