超期冷藏遺體的存在原因

1、公安機關(guān)破案的遺留。刑事兇殺案件的破案需要一定時日，即使遺體已經(jīng)過尸檢，可以火化，但是作為死者家屬及眾親屬，案件一日不破，死者遺體就一日不能火化，即“證據(jù)”不能滅失。在“死者為大”傳統(tǒng)習(xí)俗面前，出于維穩(wěn)或同情等因素，相關(guān)單位大都予以默認，因此造成遺體長期在殯儀館冷藏保存。

2、各類民事糾紛案件的遺留。如醫(yī)療事故、交通事故、公傷事故、自殺、利益糾紛等，問題一日得不到解決，賠償金一日拿不到手，即使逝者遺體已無保留意義，但逝者親屬仍將遺體作為“證據(jù)”予以冷藏保留，甚至以此為要挾的“法寶”。

3、家庭親屬間糾紛的遺留。這類情況大都是因為財產(chǎn)糾紛、遺產(chǎn)爭奪、費用分?jǐn)偟仍?，將逝者遺體長期冷藏保存在殯儀館。有的家庭即使問題得到了解決，卻又因為長期冷藏所產(chǎn)生數(shù)萬元的冷藏費用等問題而又引起新的糾紛，導(dǎo)致對冷藏遺體的不聞不問，一拖再拖。

4、無名尸的遺留。這類遺體幾乎都是公安機關(guān)通知或直接送來的。在無法查明死者身份的情況下，都是交由殯儀館冷藏保存待查，時日一長也就無人問津了。即使我們到公安機關(guān)催促，得到的答復(fù)往往總是“快啦、快啦”、“再等等”。對于費用問題往往是三緘其口，或是例行的“外交辭令”，讓你一點脾氣都沒有。

5、法規(guī)政策的蒼白無力。超期冷藏存放遺體這一老大難問題，近年來呈急劇上升之勢，而殯儀館對此卻沒有好的辦法，這很大程度是因為沒有相關(guān)政策的支持和切實可行的法規(guī)依據(jù)?！稓浽峁芾項l例》第十三條第二款規(guī)定：火化遺體必須憑公安機關(guān)或衛(wèi)生行政部門規(guī)定的醫(yī)療機構(gòu)出具的死亡證明。而對于超期冷藏遺體的處理，卻沒有明確具體的規(guī)定。由于《殯葬管理條例》對此類問題的空位與缺失，以至各地的殯葬法規(guī)對這一問題的規(guī)定缺少約束力與強制力，又沒有責(zé)任后果如何界定、如何承擔(dān)、誰來承擔(dān)的表述與規(guī)定，“逾期由殯儀館火化”成為一句空話。事實證明，那些明文規(guī)定在實際工作當(dāng)中，是難以操作與執(zhí)行的，造成基層單位對此類問題無所適從，只能被動地接受。

6、殯儀單位自身的因素。冷藏存放遺體合同、協(xié)議，對雙方的責(zé)任后果不明確、不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)，缺乏強制力、約束力和需要承擔(dān)責(zé)任的制約，即使制定了違約責(zé)任，往往亦是蒼白無力，留有不少空檔。這些恰恰成為一些逝者家屬“避險”的法寶!此外，收費的設(shè)計不科學(xué)，既想一竿子到底按標(biāo)準(zhǔn)收費，又想“多快好省”及時地把現(xiàn)款收上來，結(jié)果往往是“竹籃子打水一場空”。在出現(xiàn)超期冷藏的情況后，一些單位不是積極主動地出擊，而是寄希望于打報告等待上級部門的“出手相救”;不是運用法律來維權(quán)，而是等待逝者親屬的主動上門。追討不力的結(jié)果是令殯儀單位陷入困局。