按照專(zhuān)利法的基本原則，對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)的情況時(shí)，有兩種處理的原則：一個(gè)是先發(fā)明原則，一個(gè)是先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

先發(fā)明原則，是指同一發(fā)明創(chuàng)造如有兩個(gè)以上的人分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)把專(zhuān)利權(quán)授予做出此項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的人，而不問(wèn)其提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間的早晚。但由于在采取此項(xiàng)原則時(shí)，在確定誰(shuí)是發(fā)明人的問(wèn)題上往往會(huì)遇到很多實(shí)際困難，因此，世界上只有美國(guó)、加拿大和菲律賓等少數(shù)國(guó)家采用這種原則。

先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí)，不問(wèn)其作出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后，而按提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn)，即把專(zhuān)利權(quán)授予提出申請(qǐng)的人，中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家都采用這一原則。需要注意的是，美國(guó)在其2013年3月16日正式生效的《美國(guó)專(zhuān)利法案》美國(guó)由實(shí)行200余年的“先發(fā)明原則”（first-to-invent rule）修改為“發(fā)明人先申請(qǐng)?jiān)瓌t”（first-inventor-to-file rule），但仍區(qū)別于普遍采用的“先申請(qǐng)?jiān)瓌t（first-to-file rule）”。

申請(qǐng)費(fèi)繳納的時(shí)間

面交專(zhuān)利申請(qǐng)文件的，可以在取得受理通知書(shū)及繳納申請(qǐng)費(fèi)通知書(shū)以后繳納申請(qǐng)費(fèi)。通過(guò)郵寄方式提交申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)在收到受理通知書(shū)及繳納申請(qǐng)費(fèi)通知書(shū)以后再繳納申請(qǐng)費(fèi)，因?yàn)槔U納申請(qǐng)費(fèi)需要寫(xiě)明相應(yīng)的申請(qǐng)?zhí)?，但是繳納申請(qǐng)費(fèi)的日期遲不得超過(guò)自申請(qǐng)日起兩個(gè)月。

申請(qǐng)專(zhuān)利并獲得專(zhuān)利權(quán)后，既可以保護(hù)自己的發(fā)明成果，防止科研成果流失，獲取壟斷利潤(rùn)來(lái)彌補(bǔ)研發(fā)投入，同時(shí)也有利于科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？梢酝ㄟ^(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的方式占據(jù)新技術(shù)及其產(chǎn)品的市場(chǎng)空間，獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。

作品登記不是著作權(quán)取得的必要手續(xù)。作品實(shí)行自愿登記。作品無(wú)論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。但版權(quán)登記有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并能為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。作品登記機(jī)關(guān)：各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局負(fù)責(zé)本轄區(qū)的作者或其他著作權(quán)人的作品登記工作。國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)外國(guó)以及臺(tái)灣、香港和澳門(mén)地區(qū)的作者或者其他著作權(quán)人的作品登記。